OMC emite fallo a favor de Guatemala
La Organización Mundial del Comercio (OMC) ordenó ayer a México eliminar el arancel fijado en 2001, el cual llegó hasta 25.87 por ciento en 2003, por el ingreso de la tubería de acero procedente de Guatemala, debido a supuestas prácticas de dumping (comercio desleal).
Se trata de un fallo a favor de Guatemala comunicado ayer desde Ginebra, Suiza (sede de la OMC), por el embajador guatemalteco ante ese organismo, Eduardo Sperisen.
Enrique Lacs, viceministro de Economía y Comercio Exterior, explicó que las partes aún se deben poner de acuerdo respecto de las fechas para anular el impuesto.
Sin embargo, Sperisen afirmó que los mexicanos aún tienen la posibilidad de apelar el fallo, emitido por un pánel de tres especialistas de la OMC, lo cual podría llevaría entre 60 a 90 días más.Según datos del Mineco, con base en cálculos de la empresa afectada, Guatemala perdió la oportunidad de exportar unos US$20 millones anuales en tubería de acero a México.
Historia del bloqueo
El caso se originó en 2001, cuando México acusó a la empresa guatemalteca Tubac de practicar el dumping, ya que, según ellos, vendía el acero a un precio inferior al que lo daba en Guatemala.
La empresa siempre negó que incurriera en la practica de comercio desleal y solicitó ayuda al gobierno para llevar a México ante la OMC, pues consideró que se trataba de una “medida proteccionista”.
El grupo de expertos de la OMC constató que México incurrió en violaciones de procedimiento, al no realizar una investigación antidumping profunda, incluso “desde el inicio mismo de la investigación”.
“El grupo sugiere la revocación de las medidas antidumping aplicadas a las tuberías de acero de Guatemala”, cita la resolución DS 331 del ente rector del comercio mundial.
Marco Tulio Molina, abogado asesor del Mineco y quien acompañó a Sperisen en Ginebra, manifestó que México no pudo demostrar que se estuviera vendiendo el acero a un precio inferior que en el país de origen.
Tampoco consiguió verificar que se hubiera afectado a la industria del país importador, en base en una baja drástica de ventas o de haber dejado de utilizar su capacidad instalada.
“Esta es la primera vez que Guatemala actúa como demandante individual en la OMC, contra un país más grande y con mucha más experiencia en diferencias comerciales”, manifestó Sperisen.
Con la empresa afectada
Ángelo Teló, gerente general de Tubac, S. A. y presidente de la Asociación Centroamericana de Fabricantes de Acero y Derivados, dijo que su empresa dejó de vender a México desde 2002.
“Con esa cuota era matemáticamente imposible exportar y tuvimos que dejar de pensar en el mercado mexicano”, agregó.
Recordó que la empresa exportaba entre tres mil y cuatro mil toneladas de acero al año, a un mercado que produce más de 500 mil toneladas anuales.Aseguró que, tras el fallo de la OMC, pensarán de nuevo vender su producto a Mexico, ya que es un mercado natural para el crecimiento.
Otros casos: Cemento
Guatemala acusó de competencia desleal a la mexicana Cruz Azul y le impuso, en 1997, un arancel compensatorio superior a 80 por ciento para ingresar cemento a territorio nacional.
México llevó el caso al órgano de solución de controversias de la OMC.
A principios de septiembre de 2000, dicha organización emitió un fallo contra Guatemala donde argumenta que recayó en 16 violaciones en su investigación antidumping. En otro caso, la Corte Centroamericana de Resolución de Controversias resolvió en favor de Guatemala para poder ingresar helados de la fábrica Sarita a territorio costarricense. Costa Rica cuestionaba el origen de la leche utilizada para la producción.
posted by Vicente @ 10:27 a. m.
